Así yo tambien monto una empresa

Los bancos, aquellos que nos han llevado a la crisis, se están llevando cantidades ingentes de dinero de los estados porque muchos están en pérdidas, cuando lo que han hecho ha sido gastarse nuestro dinero en fondos de riesgo y en deuda de algunos países.

Parte de esas pérdidas son debidas a la cantidad de pisos en stock de constructoras que han quebrado, y estas pérdidas irán a más, ya que los pisos siguen bajando y si quieren liquidez tendrán que venderlas a un precio menor del que sale en sus cuentas. Por eso, "necesitan ayudas" para volver a tener liquidez, porque no han sabido gestionar sus cuentas y ahora las pagamos los ciudadanos.

De igual manera, en muchas de las concesiones q hace el estado, por ejemplo autopistas, vease por ejemplo todas las R de madrid, que están pidiendo subvenciones ya que ahora no circulan por ellas ni de lejos la mitad de los coches q se esperaban, de modo que piden el dinero suficiente como para llegar al minimo para que sea rentable.

Y estos ejemplos se repiten para una gran cantidad de sectores. ¿De quien son esas empresas? ¿Y a qué clase de empresas se les termina subvencionando las pérdidas? Eso ya lo sabemos todos, porque yo si voy a montar una empresa tambien quiero que me aseguren un dinero minimo si estoy en pérdidas, y a mí no me lo van a dar. El problema es que cuando estas empresas están en beneficios, no devuelven el dinero recibido, sino que se lo quedan para llenarse los bolsillos. Así yo tambien monto una empresa.

No todas las provincias tienen un aeropuerto

Aunque sean mas de 50 aeropuertos los que hay en España ahora mismo, estoy cansado de escuchar como se dice siempre "España no debería tener un aeropuerto por provincia" porque ahora mismo es mentira q todas las provincias tengan uno.

¿Y por que las provincias pequeñas no deberian tener, y otras medianas si? Quiero aclarar esta cuestión, ya que tampoco estoy de acuerdo en que se hagan aeropuertos en lugares donde no hay demanda ni tampoco empresas que quieran instalarse.

Es cierto q muchas comunidades se han pasado de listas haciendo aeropuertos que no tienen demanda, pero es que el hecho de hacer un aeropuerto no significa que inmediatamente haya vuelos, por tanto, para empezar, es inútil hacerlo sin que haya alguna aerolínea interesada. Pero lo que ha ocurrido es España no es que se quieran llevar aviones a lugares donde no se debería. Lo que ha ocurrido es que hacer un aeropuerto lleva muchos años de construcción, y el político de turno vende la idea, y el ciudadano de a pie dice "que bien, voy a poder ir avión a todas partes desde la puerta de mi casa".

Cuando todos esos años después por fin se termina la construcción del aeropuerto, el político que había habrá ganado una o dos elecciones a su comunidad o ayuntamiento, o incluso ya haya "ascendido" y sea diputado senador. Y ya está. No nos engañemos, el aeropuerto sí que ha cumplido su objetivo, y el objetivo no era llevar aviones sino ganar unas elecciones, o con suerte dos. Y es por eso que aunque los estudios (si es que se hacen) digan que no vale la pena construir un aeropuerto, se construyan.

Pero ahora imaginemos que se hace un aeropuerto (por el motivo que sea) en Soria. En este caso, por mucho que se diga que las provincias pequeñas no deberian tener aeropuerto y se critique a quienes están a favor de ello, la realidad es que ese aeropuerto de una ciudad pequeña como Soria no va a tener menos pasajeros que el de una ciudad mediana de Castellon, Ciudad real o Badajoz, sino que en el peor de los casos, tendrían los mismos, 0. De acuerdo, que no se hagan aeropuertos en provincias pequeñas, pero tampoco en aquellas "medianas" que tengan demanada nula.

Teléfonos con Internet y redes sociales

Cualquier persona que haya buscado recientemente un teléfono móvil se habrá percatado de que habitualmente en los anuncios de operadoras móviles, entre las características de sus teléfonos hay una que es  bastante curiosa ya que suelen decir "Teléfono con Internet y conectado a redes sociales" ya sea por Wifi o por 3G.

De modo que uno piensa "ah, qué bien, tiene redes sociales", pero realmente el dato de que esté conectado a redes sociales no aporta nada, ya que obviamente si tiene Internet estará conectado a redes sociales, pero también estará conectado a todas las demás cosas de Internet. Como si una persona se comprase un móvil solo por las redes sociales.

No se hasta qué punto aportará clientes a una compañía ese anuncio, pero sería gracioso ver un anuncio que dijera "Smartphone con Internet y conectado a Google", y es que la información que nos aporta este anuncio es la misma que el anterior, sin embargo, en este anuncio, uno si que puede pensar "claro, es obvio" o incluso "¿Se creen que soy idiota?".

Es también llamativo cuando en la televisión salen anuncios en los que están durante 15 segundos del anuncio hablando de las bondades de una tarifa y al final del anuncio dicen "y llévate gratis este Smartphone" sin siquiera mencionar su nombre y mostrándolo en pantalla durante un par de segundos en el mejor de los casos, como si fuésemos a comprarlo solo porque tiene una foto bonita.

Por qué no me haré Whatsapp

Hace ya unos 20 años que Internet empezó a aparecer en nuestras casas y a día de hoy prácticamente todos tenemos acceso a él. En aquellos orígenes usábamos únicamente el correo electrónico como medio de comunicación, pero a día de hoy tenemos cientos de servicios.

En el año 1999 aparecería el MSN Messenger, asociado también a una cuenta de correo, y desde entonces se ha ido avanzando en funcionalidades y servicios.

A partir del siglo XXI ya empezaron a aparecer masivamente las redes sociales. Primero Facebook en 2004, Tuenti y Twitter en 2006, y otras muchas, incluso también todas las que ha ido lanzado Google sin éxito, cuya última red social lanzada es Google+ en 2011.

Por otra parte al principio el teléfono móvil lo teníamos solo para llamar, y ahora desde que tienen Internet, podemos estar en todas las redes sociales anteriores en cualquier momento del día.

Si sumamos todos estos servicios que he comentado, tenemos un montón, pero la suma de todos ellos no tiene por qué ser mayor que la que te da, por ejemplo, el teléfono móvil, porque al final con las personas de confianza con las que vamos a terminar hablando son las mismas.

A todo esto, además, podemos sumar el Whatsapp, el Messenger de Blackberry o el de Iphone, o el que pronto sacará cada operadora. Y cada vez necesitamos tener más servicios para estar conectados con todos nuestros contactos, porque si te dejas de hacer una red social, es posible que haya una persona que solo entre a través de esa, y por tanto pierdas el contacto.

Pero si ese es motivo para hacernos de otra red social, ¿Cual será la próxima red de la que nos haremos? Porque si ahora nos hacemos de otra más, ¿Que pasará con la siguiente que aparezca? Y es que seguirán saliendo más y más, ¿Y cuál será la ultima que valga la pena hacerse?

Pero parece que nos hemos olvidado de que en el móvil tambien tenemos correo electrónico, y es que todos los móviles vienen de fábrica con un cliente de correo. Y lo que hemos hecho ha sido dejarlo de lado con respecto a las redes sociales y Whatsapp, y eso que los servicios de este último son los mismos que los del email (y eso sin entrar ya en todos los agujeros de seguridad que le han ido apareciendo), y eso sin tener que registrarse en más sitios ni instalar más servicios.

Y es que, a medida que haya más y más redes estas se han de fragmentar, y llegará un momento en el que no nos valga la pena iniciar sesión en más de una o dos, y yo creo que estoy empezando a alcanzar mi límite de redes sociales. Y en concreto el Whatsapp creo que no aporta nada nuevo porque los móviles también actualizan el buzón periódicamente. ¿Es que hay que hacerse también Whatsapp porque todo el mundo se lo hace?

Es por todas estas razones, que cada vez estoy diciendo más a menudo a mis amigos que si quieren estar seguros de que he recibido algo y quieren hacerlo gratis, que lo hagan por email, porque la cantidad de redes sociales que sigo, cada vez irá a menos, mientras que el email siempre lo leeré a diario.

EEUU cierra más de 300 webs de golpe

Hace ya 2 semanas que Estados Unidos cerró Megaupload y todo el mundo saltaba a las redes sociales criticando dicha acción, independientemente de los motivos que llevaron a ello. También hace ahora mismo un año que Estados Unidos cerraba la web de visionado de deportes en streaming rojadirecta.com, aunque sin éxito ya que la web se replicó en un montón de dominios ya no controlados por el Gobierno Americano.

Al contrario que Megaupload, Rojadirecta se basa en P2P y por tanto los contenidos están descentralizados y es por ello que se recuperó rápidamente. Además allí tampoco se alojaba ningún tipo de contenido.

Pues bien, hoy justo un año después de tratar de bloquear Rojadirecta, se han cerrado más de 300 webs  (aquí el listado de todas ellas) por el mismo motivo, que es la celebración de la Superbowl XLVI este domingo, ya que muchas de esas webs se dedicaban a la reproducción de streaming.

Me llama la atención cómo se nos vino el mundo encima con el cierre de Megaupload. Nunca había visto tanto movimiento en las redes sociales hablando de un mismo tema. Pero, sin embargo, de este que es el mayor cierre masivo hecho por los Estados Unidos, nadie se hace eco. Y es que, al contrario que las series, el deporte en streaming es visto por una minoría, pero ¿no es igualmente un acto de censura? 

Después de todo esto ya está más que demostrado que aún sin la ley SOPA/PIPA pueden seguir haciendo lo que quieran. Súmate:

#stopwebcensorship

Windows vs. Linux

Durante más de un año venía pensando que me tenía que pasar a Linux porque mi ordenador cada vez se hacía más pesado y más lento. Las viejas fórmulas ya no funcionaban. Formatearlo no lo hacía mucho más rápido, la memoria se ocupaba casi entera sin estar haciendo nada (1GB en sus inicios, que hace un año amplié a 2 GB por este mismo motivo) y era imposible abrir el navegador, el Messenger, y el reproductor de música a la vez (algo, para mí, elemental). Y finalmente hace unos tres meses decidí instalarmelo.

A parte de que sea gratuito, siempre había escuchado criticas positivas hacia él, como que no te entran virus (porque a quienes los crean no les vale la pena) pero sobre todo por el consumo de recursos. También se oían negativas, como que hay muy poco hardware soportado, que esto, aunque tiene parte de verdad, cada vez sucece menos, y menos aún en equipos viejos.

Acerca de Windows, siempre se ha dicho que es bueno formatearlo cada año para que siga funcionando. Pero en ocasiones he oído incluso que Windows diseña los Sistemas Operativos para que se hagan lentos a sí mismos, para que te dé la sensación de que tienes un PC viejo y tienes que comprarte uno nuevo, por lo que te gastaras otros X euros de los cuales 100 van a ser para Microsoft por la nueva licencia que compres. Vamos, la obsolescencia programada de toda la vida.

Con los Mac, yo diría que esto no ocurre (no tengo experiencia propia) pero me llamó la atención esta opinión de un usuario de Mac. Básicamente el post explica que aunque su ordenador con 5 años funciona como el primer día, no puede instalarse cosas nuevas porque su Sistema Operativo no lo soporta, y su Sistema Operativo tampoco se actualiza porque Apple considera obsoleto ese ordenador. Vamos, esto es otra manera diferente de obsolescencia programada, pero yo diría que incluso más agresiva, porque no es que haya dejado de funcionar, sino que, aún funcionando, te obligan a tirarlo.

Conocida toda esta información yo procedí a instalar mi Linux. Me descargué Ubuntu, que es una distribución para gente digamos "nueva" en esto de Linux. Lo instale "al lado" de Windows, es decir, cada uno en una partición y que puedas iniciar el que desees de los dos. Esto lo hice así porque pensaba usar Linux solo en algún rato a ver que tal y como funcionaba.

Ya teniendo Linux instalado, seguí usando durante un tiempo usaba ambos Sistemas, pero rápidamente empecé a usar solo Linux por la cantidad de ventajas que ví: El ordenador tarda 30 segundos en arrancar en vez de 5 (o 10) minutos, la memoria consumida sin abrir programas es mínima, y sobre todo, no he perdido ninguna funcionalidad respecto a Windows. Además, las utilidades del día a día las lleva de fábrica de modo que no tienes que perder un monton de tiempo en instalarlas. De hecho, si hubiese puesto Linux hace un año no tendría ni que haberme duplicado la memoria, ya que nunca supero 1GB que es lo que tenía antes. Y otra ventaja no menos importante es que no tienes que piratearte el Office ni Windows.

Hoy pienso ya de otra manera, y me arrepiento de la poca cantidad de espacio que hice a la partición de Linux, ya que como he dicho mi idea era usarlo poco, y ahora es raro el día que abro Windows., que prácticamente lo uso solo para juegos o aplicaciones pesadas para Windows (Photoshop, Autocad, etc...). El hecho de que estas aplicaciones solo existan para Windows es un tema a parte y daría para otro post entero (o más de uno).

Si has llegado hasta aquí quizás es que también te hayas planteado en algún momento de tu vida qué hacer con tu ordenador cuando ya parece que está para el arrastre. Piensa que si tienes que formatear tu Windows porque es demasiado lento, formatearlo te cuesta lo mismo que poner una partición para Linux con la diferencia de que tendrás ambos. Así que, si hasta ahora dudabas en si ponertelo o no, ¡creo que es un buen momento para hacerlo!