La historia se repite: Grooveshark dejará de ser gratuito

Hace unos días Grooveshark anunciaba que dejaria de ser gratuito debido a las presiones de las discograficas. A partir de ahora dejará de serlo en algunos países entre los cuales afortunadamente no se encuentra España (todavía) y pasará a cobrar 4 dólares al mes a sus usuarios. El motivo, el de siempre, las presiones de las discográficas.

Y esto ocurre después de que Grooveshark cerrase su servicio en Alemania hace apenas 2 meses. En aquel momento, y debido a que ese ya no era su mercado, invitaron a la gente a unirse al servicio de música Simfy, servicio que sería una bonita alternativa si no fuese exclusivo para Alemania y algunos países cercanos.

Además, el servicio de Grooveshark tambien en Enero de este año había publicado una versión beta en HTML5 pensando en smartphones ya que había tenido dificultades para tener aplicaciones para dispositivos Android o iOS.

Todo esto recuerda al día en que Spotify decidió abrirse al mercado estadounidense, donde las leyes impedían prestar un servicio gratuito y por eso decidieron limitar el uso mensual de sus usuarios gratuitos. Y también recuerda a la tan esperada llegada de Netflix a España, que parece no producirse por el mismo motivo. La industria no quiere adaptarse, y a las empresas que lo hacen se las estrangula.

Hoy, ¡un acertijo matemático!

Este acertijo lo ví hace muchos años en un libro de texto, y la verdad es que tardé bastante tiempo en descubrirlo. Se trata de encontrar el error. En caso contrario podríamos demostrar que las matemáticas no son exactas xD.

Partimos de la siguiente igualdad:

4 = 4

Restamos 4 en ambos miembros:

4 - 4 = 4 - 4

Ahora, en la parte izquierda, extramos el factor común 2, y en la parte derecha tenemos un producto notable, diferencia de cuadrados es igual a suma por diferencia.

2 * ( 2 - 2 ) = 2² - 2²
2 * ( 2 - 2 ) = ( 2 - 2 ) * ( 2 + 2 )

Ahora, como tenemos el mismo factor en ambos lados, dividimos ambos miembros por ( 2 - 2 ) y obtenemos

2 = 2 +2
2 = 4

¿Donde está el error? Venga que es muy facil xD. Poned vuestros resultados en los comentarios.

Noticias y sucesos

Cada día, a la hora de comer y cenar tenemos espacios de aproximadamente una hora generalmente llamados "Noticias", pero, ¿Cuántas noticias hay en todo este rato?

Para empezar, la mitad del tiempo son noticias de deportes, y esto, desde luego es muy importante, porque da igual la que esté cayendo en el país mientras ganemos Mundiales y Eurocopas. Y no solo esto, porque en algunas cadenas hacen incluso algo así como un "Tomate del Futbol", donde hay 15 minutos de spots y cebos anunciando lo que van a decir diez minutos más tarde.

Pero de la media hora restante ¿qué son realmente noticias? ¿Es noticia un atraco a una tienda en Estados Unidos? ¿Es noticia el cumpleaños de Justin Biever? (sí, esto salió en las "Noticias" de una cadena nacional) ¿Es noticia una nueva película? ¿La publicación de un nuevo libro? ¿Por qué no cualquier otro libro igualmente conocido? Y es que estos ejemplos tienen una definición mejor que la de "noticia".

Por eso el tiempo de las "Noticias" se podría dividir en tres espacios diferentes. El primero de ellos sí que serían noticias, que rara vez dura más de 20 minutos, después habría un espacio "Sucesos" de 5-10 minutos y finalmente el espacio llamado "Propaganda" de otros 10-15 minutos. Habitualmente se dan este orden y sería mucho más acorde a la realidad.

Mantén tu privacidad - Do not track plus

¿Alguna vez te ha ocurrido que inmediatamente después de hacer una búsqueda en una determinada web, los resultados de dicha búsqueda te siguen apareciendo como publicidad en otras webs diferentes? Hoy voy a hablar de un par de herramientas que te permiten conocer qué webs te están rastreando, y una de ellas además te permite bloquear ese rastreo de información, Collusion y Do Not Track Plus.

La primera de ellas, Collusion, creada por Mozilla, es un complemento para Firefox que visualiza como algunas webs comparten información entre ellas. Además, este complemento va creando una red de manera que se pueden ver todas las conexiones. Aquí se puede observar como visitando un número muy reducido de webs, el número de empresas de rastreo crece rápidamente. Desgraciadamente, aunque esta herramienta hace visible el intercambio de dicha información, no lo bloquea.

La segunda herramienta es Do Not Track Plus, disponible para la mayoría de navegadores y plataformas, y la llevo usando apenas un par de semanas. Sin embargo, en este poquísimo tiempo ya he podido ver la cantidad de información que han intentado obtener de mí diferentes agencias de publicidad. Después de ver los resultados, es difícil pensar cómo se ha compartido información tuya tan rápidamente por toda la red.

Aquí se pueden ver algunas capturas. Esta captura muestra la cantidad de información que he bloqueado en la web actual, y debajo se puede ver la suma total de los bloqueos.

Pues bien, he bloqueado nada menos que 13000 intentos, ¡casi 1000 diarios!

Este complemento te advierte de tres tipos de bloqueo. Por una parte los botones sociales, por otra las empresas de publicidad dirigida (las culpables de que todavía veas el anuncio de aquel producto que buscaste hace 2 semanas) y por último las empresas de rastreo.

A continuación se puede ver también el mensaje que aparece cuando se accede a alguna de las webs que llevan a cabo dicho rastreo de información. Como se puede ver, más de 1000 de los 13000 intentos de rastreo han sido por parte de Facebook (por eso también es aconsejable navegar por Internet teniendo cerradas todas las cuentas de todas las webs).

El único inconveniente de este complemento, es que hay webs que puede que tengan problemas para mostrar toda la información, pero el complemento siempre da la opción de revocar el bloqueo.

El objetivo de estas herramientas, sobre todo de Collusion, es que sigas haciendo lo mismo de siempre, pero al menos, que conozcas lo que ocurre con tu huella digital.

Voz IP en Móviles

Los clientes de telefonía móvil cada día llamamos menos por los altísimos precios que nos ponen las operadoras y debido a las facilidades que nos suponen las redes sociales. Cada día mandamos menos sms por el mismo motivo. Mientras tanto, Whatsapp ha encontrado un hueco en el mercado y ha supuesto un gran cambio ya que enviamos muchos mas mensajes mucho más baratos. Debido a este cambio, es habitual pensar que ahora las operadoras han perdido dinero, pero lo que ha ocurrido es todo lo contrario.

Antes el cliente pagaba de 8 a 15 céntimos por mensaje y ahora paga de 8 a 10 euros mensuales por todos los que envía usando Whatsapp o cualquier otra red social. Como se puede ver rápidamente, antes el consumidor pagaba una cantidad variable de dinero en sms, por lo general pequeña, pero ahora paga 8 euros al mes haga lo que haga. Y la ganancia de las operadoras es precisamente esa, ya que ahora la gente tiende a contratar tarifas de datos, cosa que si no hubiese existido Whatsapp, seguramente no habría hecho.

Lo curioso de todo esto es ver como en los orígenes de Whatsapp todas las operadoras se oponían a Whatsapp, y ahora, sin embargo, están creando sus propios clientes de mensajería. Sin embargo, Whatsapp nunca ha llegado a ser bloqueado como sí ha sucedido con la voz sobre IP.

Hecha esta gran introducción, no hay mucho más que decir, la historia se repite, pero en este caso se aplica a las llamadas. Es ahora cuando algunas operadoras están empezando a desbloquear este servicio. Dicho bloqueo, además, supone vulnerar la neutralidad de la red.

Por eso, si se empezase a permitir VoIP masivamente, los clientes se verían menos reacios a llamar porque saldría mas barato, y eso haría que se llegase al límite de tráfico mensual más rapidamente, lo cual haría que necesitásemos más tráfico y podríamos aumentar nuestra tarifa.

Muchas operadoras , sobre todo virtuales, y por qué no decirlo, sobre todo fuera de España (como siempre), ya han dado los pasos. Confiemos en que las operadoras se den cuenta pronto de los beneficios que supone la VoIP también para ellas.